Л. Ф. Бурлачук · Психодіагностика

Глава 3. Психометричні основи психодіагностики: основні етапи конструювання тесту

За 2-м виданням (2007). Переклад і редакція ВПА, 2026.

Завдання методики полягає не тільки в тому, щоб навчитися вимірювати, а й у тому, щоб бачити, мислити, пов’язувати…

Л. С. Виготський

Абсурд може знайти своє вираження як у словесній, так і в цифровій формі. Однак знання логіки є надійною гарантією від некритичного прийняття словесного абсурду, а знання статистики — найкращим захистом від абсурду цифрового.

Дж. Гласс, Дж. Стенлі

У численних підручниках і посібниках із психодіагностики, виданих різними мовами, завжди є глава, присвячена статистичним методам, які найчастіше використовують під час розроблення тестів, їх стандартизації, а також для оцінювання надійності та валідності. Крім того, сьогодні існує безліч легкодоступних праць із математичної статистики для психологів. З огляду на це ми не вважали за необхідне повторювати такі азбучні для психолога статистичні поняття, як «нормальна крива», «мода», «медіана» тощо. Нагадати читачеві про основні психометричні процедури ми вирішили на прикладі основних етапів конструювання тесту, а також розгляду конкретного випадку вивчення надійності російськомовної версії одного з дуже популярних у нас опитувальників — опитувальника 16 факторів Кеттелла.

Як відомо, психологічний тест можна охарактеризувати як ефективний у тому разі, якщо він задовольняє такі основні умови:

  1. використання шкали інтервалів;
  2. надійність;
  3. валідність;
  4. дискримінативність;
  5. наявність нормативних даних.

Зрозуміло, конструювання тестів, що належать до різних діагностичних підходів (про підходи див. гл. 2), попри необхідність дотримання загальних вимог до цього процесу, має певну специфіку. У цій главі ми звернемося до розгляду основних проблем конструювання особистісних опитувальників, які належать до найуживаніших інструментів психологічної діагностики.

Зазвичай виокремлюють три головні стратегії конструювання особистісних опитувальників: дедуктивну, індуктивну та екстернальну (Burisch, 1984). Дедуктивна, або змістова, стратегія базується на теоретичних уявленнях про особистість, її структуру та функціонування. Розробник тесту конструює завдання, за допомогою яких, як передбачається, оцінюватиметься певний психологічний конструкт. Друга стратегія — індуктивна — передбачає використання факторного аналізу або інших статистичних процедур, що ґрунтуються на кореляційних зв’язках. Головна особливість індуктивної стратегії полягає в тому, що дослідник ніби дає змогу даним говорити самим за себе. Екстернальна стратегія емпірична за своєю суттю і ґрунтується на порівнянні контрастних груп. Жодну з названих стратегій не можна вважати кращою за інші. Цілком природно, що багато розробників особистісних опитувальників комбінують ці стратегії, прагнучи, наприклад, поєднати можливості оцінювання особистості, що досягаються дедуктивною стратегією, із широким використанням різноманітних процедур аналізу завдань (індуктивна стратегія).

Сучасна примітка — для членів ВПА і передплатників. Відкрити доступ

3.1 Визначення кількості завдань (специфікація тесту)

Перш ніж братися до створення тесту, необхідно чітко знати, для чого він потрібен. Ясна відповідь на це запитання — необхідна умова роботи. Тому першим кроком буде формулювання мети майбутнього тесту. Після цього слід перейти до розроблення специфікації майбутнього тесту. Найзручніше зробити це у вигляді таблиці, у якій по горизонталі розташовуватимуться змістові сфери, які передбачається вимірювати, а по вертикалі — їхні маніфестації, або шляхи, якими змістові сфери можуть проявлятися.

Наприклад, під час конструювання «опитувальника подружнього статусу» Дж. Руст і С. Голомбок (Rust, Golombok, 1988) ґрунтувалися на опитуванні експертів, у ролі яких виступали сімейні терапевти та консультанти, а також на даних, отриманих від клієнтів цих фахівців. Експертів просили назвати ті сфери взаємин між чоловіком і жінкою, які вони вважали найважливішими для гармонійного шлюбу. Інформація від клієнтів дала змогу виявити ті проблемні зони сімейного життя, у які подружжя хотіло б внести зміни. На цій основі було виокремлено такі змістові сфери, як «спільні інтереси і ступінь залежності — незалежності», «вербальна і невербальна комунікації», «довіра й повага» тощо. Ясне розуміння мети майбутнього тесту, природно, полегшує побудову переліку того, що належить вимірювати. Під час специфікації маніфестацій важливо забезпечити виокремлення різних форм їх реалізації. Так, під час конструювання згаданого опитувальника «установки й почуття, що виявляються в стосунках» розглядалися як маніфестації «вербальних і невербальних комунікацій» між подружжям.

З практичних міркувань зазвичай за кожною віссю розробляють від 4 до 7 категорій. Менша кількість категорій часто призводить до створення занадто вузького опитувальника, а більша може зробити обтяжливим процес його конструювання. У підсумку виходить своєрідна решітка, кількість комірок у якій дорівнюватиме кількості запланованих для вивчення параметрів, помноженій на кількість їхніх поведінкових маніфестацій (табл. 3.1).

Таблиця 3.1. Специфікація майбутнього опитувальника

Маніфестації Змістова сфера 1 Змістова сфера 2 Змістова сфера 3 Змістова сфера 4 Змістова сфера 5
Маніфестація 1
Маніфестація 2
Маніфестація 3
Маніфестація 4
Маніфестація 5

Під час розроблення опитувальників зазвичай вважають, що решітка розміром від 16 до 25 комірок (наприклад, 4 × 4, 4 × 5, 5 × 4 або 5 × 5) ідеальна для тієї довжини тесту, який цілком реально сконструювати, пред’явити й обробити.

Далі необхідно визначити, скільки завдань, наприклад запитань, має бути створено для кожної з комірок. Розв’язуючи це завдання, слід керуватися тим, наскільки важливим видається досліднику вимірювання одного з параметрів порівняно з іншим або іншими. У решітці, наведеній у табл. 3.2 (Rust, Golombok, 1989), припускається, що змістовим сферам, позначеним як A і B, слід приписати вагу 40 %, а C і D — 10 %. Водночас кожній маніфестації A, B, C і D приписують вагу 25 %. Необхідно звернути увагу на те, що загалом відсоткова вага всіх змістових сфер (по горизонталі) і всіх маніфестацій (по вертикалі) має становити 100 %. Такий розподіл відсоткових ваг підкаже, яку частину від усіх завдань слід створити для кожної комірки. Наступний крок полягає в тому, щоб вирішити, яку кількість завдань має бути включено в тест. При цьому необхідно враховувати такі фактори, як розмір решітки й час, передбачуваний для виконання завдань. Добре відомо, що, визначаючи кількість завдань, дослідник стоїть перед дилемою: з одного боку, забезпечення надійності тесту, що вимагає збільшення кількості завдань, а з іншого — мінімізація кількості завдань для ефективної роботи обстежуваного з ними, що передбачає насамперед підтримання концентрації уваги під час обстеження. Так, для досягнення задовільної надійності опитувальника потрібно не менш як 20 завдань, виконання яких зазвичай займає не більше 10 хвилин. Нарешті, важливу роль у визначенні кількості завдань тесту відіграють особливості того контингенту, який передбачається обстежити. Зазвичай у пілотажному дослідженні, яке проводять розробники, кількість завдань попереднього варіанта тесту має бути принаймні на 50 % більшою за кількість тих, які буде включено в остаточну версію.

Сучасна примітка — для членів ВПА і передплатників. Відкрити доступ

Після того як визначено відсоткову вагу кожної з комірок решітки і встановлено загальну кількість завдань для пілотажної версії тесту, неважко підрахувати, скільки завдань має бути розроблено для кожної комірки. Наведена нижче решітка (Rust, Golombok, 1989) містить ту кількість завдань для кожної комірки, яка необхідна для пілотажного дослідження за допомогою опитувальника, що складався з 80 запитань (табл. 3.2).

Таблиця 3.2. Визначення відсоткової ваги змістових сфер, маніфестацій, а також кількості завдань опитувальника

Маніфестації Змістова сфера A (40 %) Змістова сфера B (40 %) Змістова сфера C (10 %) Змістова сфера D (10 %) Кількість завдань
A (25 %) 8 8 2 2 20
B (25 %) 8 8 2 2 20
C (25 %) 8 8 2 2 20
D (25 %) 8 8 2 2 20
Кількість завдань 32 32 8 8 80

Щоб підрахувати кількість завдань для кожної комірки, загальну кількість завдань, призначених для вимірювання певної властивості особистості, множать на відсоткову вагу її поведінкових проявів. Наприклад, кількість завдань для крайньої лівої комірки решітки становить 25 % від 32 завдань, тобто 8 завдань: 25/100 × 32 = 8. Якщо для комірки не виходить ціле число завдань, його слід округлити.

Перевірте себе5 питань до розділу — з миттєвою перевіркою і збереженням прогресу

Питання для самоперевірки доступні членам ВПА і з доступом до матеріалів сайту.

Далі в главі 3

Ви прочитали відкриту частину глави. Повний текст, сучасні примітки редакції ВПА та питання «Перевірте себе» до кожного розділу — для членів ВПА і з доступом до матеріалів сайту.

  • 3.2 Розроблення завдань
  • 3.3 Оформлення тесту
  • 3.4 Пілотажне дослідження
  • 3.5 Аналіз завдань
  • 3.6 Визначення надійності тесту
  • 3.7 Факторний аналіз
  • 3.8 Валідність тесту
  • 3.9 Стандартизація тесту
  • Висновок

Зареєструйтеся — і оберіть доступ до матеріалів сайту або членство у ВПА. Уже маєте обліковий запис — увійдіть.

Студентам і викладачам психодіагностики — −50 % після підтвердження статусу: надіслати запит.